7시에일june, 2018, kfda 발행 성명서hnb 제품자체적으로 수행 된 측정을 기반으로 실험실. kfda는 3 hnb 제품을 테스트했습니다 - pmi의 iqos, 박쥐와 lil의 glo kt & lt; 그들의 진술에 어떤 문제가 있는지 봅시다.

hphcs

그들은 9 가지 유해 물질을 측정했습니다. 유해 성분, 니코틴 및 타르 9 개의 hphcs는 그 사람이 작성한 목록은 필수 감축의 우선 순위 목록으로 사용됩니다. 측정 그 수준에서, kfda는 잘 알려진 2 개의 흡연 체제 (그들의 퍼프 양 및 주파수), iso 및 더 강렬한 건강 캐나다 정권. kfda 결과는 hnb 제품에서 hphcs의 유의 한 감소가 담배를 피우지 만 토론은 생략하십시오. 그들의 토론에서 kfda는 hnb 제품에는 benzopyrene 및 benzene과 같은 발암 물질도 포함되어 있습니다. 그들 언급하지 못한 것은 측정 된 수치가 10 배 이상 낮다는 것입니다. 담배 연기에 존재하는 수준과 비교할 때. 실제로, 그들 자신의 데이터 이 2 종의 발암 물질은 벤조 피렌 (benzopyrene)의 경우 95 % 및 hnb 제품의 수준을 비교할 때 벤젠의 경우 99 % 이상 한국에서 담배 판매 상위 5 위 브랜드. 고려할 때 9 측정 hphcs, 한국 담배에 비해 hnb 제품의 평균 감소 (top 5 개의 가장 많이 팔린 브랜드)는 90 % 이상입니다. 이것은 정확히 hnb 제품입니다. hphcs의 수준을 실질적으로 줄 이도록 설계되었습니다. 담배 연기에 대한 수년간의 연구를 통해 흡연자의 질병의 원인 일 가능성이 있습니다.

타르

kfda는 "tar"를 사용하여 제품을 비교합니다. 그 제품의 hphcs의 내용에 아무런 징후도주지 않는다. 그 kfda 그런 다음 hnb의 "tar"수준에 대한 주석을 작성합니다. 제작품. 이 비교가 과학적 근거가없는 이유를 이해하고 기만적이고, "타르"의 의미와 기원을 이해하는 것이 중요합니다. "타르" 은 단순히 담배 연기의 고체 및 액체 잔여 물의 ​​총 중량 니코틴과 물의 무게를 뺀 것입니다. 그것은 원래 담배 산업에 의해 담배에 대한 품질 관리의 수단으로 도입되었으며, 각 담배가 제공하는 연기 양의 일관성을 보장합니다. 그러나 "타르 (tar)"는 연기의 구성에 대한 어떤 표시도하지 못하고, 특히 hphcs의 양. 이것이 왜 많은 정부와 공중 보건 조직은 "타르 (tar)"측정 값을 오도 된 것으로 제거하는 것을지지했습니다. 소비자. 같이가열 된 담배 제품담배 스틱을 태우지 않을 것입니다. 담배 연기에 존재하는 탄소 입자는 hnb에서 발견되지 않습니다. 증기. 간단히 말해서, 과학은 가열 된 담배 제품의 증기가 담배 연기와 근본적으로 다릅니다. 담배 "타르" 따라서 hnb 제품에 의해 생성되는 에어러솔 / 증기의 중량은 기만과 오해의 소지가 있습니다. 비교는 2의 가중치 매우 다른 조성과 독성을 가진 혼합물.

니코틴

니코틴에 관해서는, kfda는 니코틴 hnb 제품의 담배는 절대적으로 정확합니다. hnb 제품은 흡연자를위한 더 나은 대안이 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 흡연이 계속됩니다. 이 문맥에서 성인에 의한 제품 수용 흡연자는 필수적입니다. 제품 수용을 극대화하기 위해 니코틴은 가능한 한 가깝게 담배를 모방해야합니다.

연구 결과는 전체적으로 전환하는 것을 보여주는 증거의 상당 부분 에hnb담배를 피우는 것보다 해를 입힐 위험이 적다. 담배.